胡律师:13306647218

怎么行使普遍管辖权【刑事普遍管辖权的适用】

时间:2021-07-03 00:20:32

刑事普遍管辖权的适用

丹奈姆等人抢劫[第245号]

第245号

Adan Naim和其他抢劫

主要问题

1.这个案件的刑事管辖权如何确定?

2.如何定性本案十名被告的行为?

3.这种情况下如何具体认定主犯和从犯?

三裁判理由

(1)中国对此案有刑事管辖权

刑事管辖权是国家主权的重要组成部分。为了维护国家主权,世界各国普遍主张属地管辖、属人管辖和保护性管辖原则。

根据属地原则,每个国家都对在本国犯罪的本国人和外国人行使刑事管辖权;根据人格原则,每个国家对本国公民在其他国家犯罪或犯罪后出现在其他国家行使管辖权;根据保护性管辖原则,当犯罪的受害人是自己的国家或公民时,他对犯罪行使管辖权。

这种情况必然会导致各国对涉外因素犯罪行使管辖权时产生管辖权冲突,而且随着犯罪国际化趋势和各国犯罪涉外因素的增多,这种冲突也会增多。如果罪犯在某国犯罪后逃到与犯罪地国、罪犯国籍国、被害人或被害人国籍国无关的另一个国家,则该国不能按照上述三项原则追究该罪犯的刑事责任,从而使该国不可能。

因此,为了有效打击国际犯罪,相关国际公约规定了对国际犯罪的普遍管辖权原则。根据普遍管辖权原则,世界上每个主权国家都有权对国际犯罪行使刑事管辖权。无论罪行是否发生在国家领土上,无论

无论是本国公民所为,还是侵犯本国或本国公民的利益,只要在其境内发现罪犯,就可以行使刑事管辖权。

这构成了一个完整有效的国际社会刑事管辖权体系,堵塞了世界各国坚持国家司法主权导致的打击国际犯罪的管辖权漏洞,有利于更有效地打击犯罪。

然而,普遍管辖权原则的适用也有例外。首先,普遍管辖权原则对适用主体有限制,即不适用于享有外交特权和刑事管辖豁免的外交代表。

其次,普遍管辖权原则只适用于世界各国普遍承认的国际犯罪,不适用于任何犯罪。根据有关国际条约的规定,所谓国际罪行一般包括五类:

1.危害人类和平与安全的罪行,包括侵略、危害人类罪、非法使用武器、种族灭绝等。

2.侵犯基本人权的罪行,包括种族隔离、种族歧视、劫持人质、贩运和使用奴隶、国际人口贩运和酷刑;

3.危害国际秩序罪,包括危害受国际保护人员罪、劫持航空器罪、危害国际民用航空安全罪、阻碍国际航空罪、海盗罪、危害海上航空安全罪、危害大陆架固定平台安全罪、破坏海底电缆管道罪、非法使用邮件罪;

4.危害公共利益罪,包括毒品罪、非法获取和使用核材料罪、破坏环境罪;

5.危害国家利益罪,包括破坏、盗窃、非法转移国家珍贵文物和文化财产等危害国家货币罪。

最后,普遍管辖权原则的适用范围有局限性,这体现在第:号决议中

首先,普遍管辖权原则只能适用于相关国际条约的缔约国之间,而不能适用于任何国家之间。根据缔约国缔结的条约,普遍管辖权下的国际罪行类型不同。

第二,缔约国只能在其主权范围内适用,也就是说,它可以

本案中,阿丹奈姆等人抢劫了泰国油轮,并将被抢劫的油轮驶往中国水域,在船上出售被盗的柴油。根据《制止危及海上航行安全非法行为公约》第六条第一款,本案有多个国家享有管辖权。第一,阿丹奈姆等人抢劫泰国油轮,危害泰国权益。根据本段A项的规定,泰国对此案有刑事管辖权;二、阿丹奈姆等人抢劫案发生在马来西亚海域。根据本段B项的规定,马来西亚对本案也有刑事管辖权;最后,阿丹奈姆等人都是印尼人,印尼也可以根据本段C项的规定对此案行使刑事管辖权。

阿丹奈姆等人不是我国公民。我国不进行抢劫,被抢劫的油轮不是我国公民,也不是我国财产,因此我国不能根据属地原则、人格原则或保护原则行使刑事管辖权。

然而,被告阿丹纳伊姆等人在马来西亚水域抢劫泰国油轮是国际犯罪中的海盗行为。根据我国签署的《联合国海洋法公约》和《制止危及海上航行安全非法行为公约》的有关规定以及规定确定的普遍管辖权原则,我国可以对阿丹乃姆等人在我国境外实施的海上抢劫犯罪行为行使刑事管辖权。因此,广东省汕头市中级人民法院对该案进行了一审。

(2)被告人阿丹奈姆等人应按我国刑法定罪

广东省汕头市人民检察院以抢劫罪向汕头市中级人民法院提起公诉,被告人阿丹奈姆、李端希拉依达玛布代拉、约翰罗斯曼多、吴山阿瓦斯特阿希扬、迪尼穆达沃里莫恩希特翟娜宾沙拉卡、穆罕默德沙李非、莎娜凯。

庭审中,被告人李端海莱特和约翰罗斯曼多的辩护人提出,被告人的行为应当认定为走私普通货物罪。经审理,汕头市中级人民法院认定包括阿丹奈姆在内的10名被告人的行为构成抢劫罪。

原因如下:

首先,持刀威胁泰国船员的被告阿丹奈姆捆绑并劫持了泰国油轮。他的行为既侵犯了泰国船员的财产所有权,又侵犯了人身权利,符合我国刑法中抢劫罪的客体是复杂客体的特点。

其次,丹奈姆等人用刀威胁捆绑泰国船员,也符合现场使用暴力抢夺财物的要求。

最后,走私普通货物罪的主观故意一般具有谋取非法利益的目的,而抢劫罪必须以直接非法占有公私财物为目的,本案被告人阿丹奈姆恰恰是为了非法占有公私财物,而不是为了牟利。

因此,包括阿丹奈姆在内的10名被告人应以抢劫罪被判刑。

(三)本案十名被告人构成共同犯罪的,应当根据各被告人的具体犯罪行为区分主犯和从犯

本案中,被告人阿丹奈姆受他人指使,先后招募李端希拉依等9名被告人参与抢劫。在犯罪过程中,各被告人主观上有共同犯罪的故意,客观上共同犯罪,属于共同犯罪。在共同抢劫罪中,被告人阿丹姆起组织、指挥、指挥操作的主要作用,应认定为主犯;五名被告,即李端希莱伊特、达玛布代拉、约翰罗斯曼多、吴山阿瓦斯德阿希扬和迪尼大木,由被告阿丹奈姆参与犯罪,但他们先登上“罗查猜”号油轮,先控制了大桥,并在共同抢劫中把17名泰国船员绑在一起,这也起了主要作用

(写:汕头市中级人民法院张爱民彭文成供稿薛书兰主编)