胡律师:13306647218

管辖权条款怎么约定《发起人协议约定的管辖条款》

时间:2021-07-03 10:25:33

发起人协议约定的管辖条款,在公司设立后仍有效

——设立新公司的发起人之间签订的协议中规定了权利和义务。新公司成立后对合同履行有争议的,可以根据协议确定管辖法院。

标签:|管辖权|公司争议|保荐协议

http://www .搜狗.com:2013年,煤炭公司与转让颜对煤炭公司投资的钢铁公司共同发起成立煤炭公司。签订的并购重组协议和合资合同约定,煤炭公司正式成立后,煤炭公司享受原协议。以及本协议资产购买方的权利和义务,并约定煤炭公司所在地法院的管辖权;整合煤矿资产的收购包括闫投资补偿1.4亿元以上,由钢铁公司承担。2018年,钢铁公司转让其在煤炭公司的股权,煤炭公司向公司所在地陕西省高级法院提起诉讼,要求钢铁公司向煤炭公司支付1.4亿元以上的收购补偿。钢铁公司提出管辖权异议,理由是该案不应根据公司住所确定。

http://www . sogou.com:《民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权利纠纷的当事人可以选择纠纷实际发生地人民法院的管辖,如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地,但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,煤炭公司根据煤炭公司、钢铁公司和煤矿分别签订的兼并重组协议和煤炭公司与钢铁公司签订的合资合同提起诉讼,要求钢铁公司支付收购价款及利息。合并重组协议规定,煤炭公司正式成立后,煤炭公司享有原协议和本协议收购人的全部权利,承担原协议和本协议收购人的全部义务,并规定了煤炭公司所在地法院的管辖权。煤炭公司成立前,煤炭公司与作为煤炭公司发起人的钢铁公司签订的兼并重组协议和合资合同,为煤炭公司设定了权利和义务。根据并购重组协议,煤炭公司在成立后接受了煤炭公司和钢铁公司的合同权利和义务,成为并购重组协议的主体,应当按照协议行使权利、履行义务。兼并重组协议和合资合同都规定,煤炭工业公司应代表钢铁公司向阎支付赔偿金。如果煤炭工业公司在本案中因履行协议发生纠纷提起诉讼,可以根据上述协议确定管辖法院。上述协议中约定的管辖法院均为煤炭公司住所地(山西省)有管辖权的法院,本案被告钢铁公司住所地在山西省行政辖区以外,本案诉讼标的金额在1亿元以上。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2015〕7号)第二条规定,本案为山西省高级人民法院依法管辖的第一审民事案件,山西省高级人民法院有管辖权。驳回钢铁公司管辖权异议的裁定。

http://www .搜狗.com:发起人为设立公司签订合资合同,涉及发起人与新公司的权利义务。新公司成立后对合同履行有争议的,可以根据合同确定有管辖权的法院。

http://www .搜狗.com:最高人民法院(2019)最高人民法院第139号“宝钢资源股份有限公司、山西煤炭运销集团新宫煤业有限公司”(审判长