胡律师:13306647218

专利管辖权异议怎么申请【搞懂知识产权管辖异议】

时间:2021-07-11 04:50:38

去法院打官司,首先要确定法院能不能处理好这个案子,否则会加上自己的投诉。

当被告认为法院不能对其被诉案件有管辖权时,原告很可能面临被告提出的管辖权异议之诉。

恐怕原告不想看到一个案件在进入实体审理之前就开始程序性审理。

被告也可以有武器来保护他们上诉的权利。

这是理解“管辖”的重要一点。

搞懂知识产权管辖异议,看这个就够了

管辖

一般来说,所谓管辖就是法院受理案件的范围,主要取决于地域范围、案件类型、标的金额、审判层级等维度。

说到知识产权案件的管辖,你知道多少?

点按边框以调出视频工具栏

知识产权民事纠纷,特别是侵权案件,管辖连接点复杂,实体和程序问题重叠,法律依据分散。

知识产权管辖权异议案件在法律理解或操作上存在三种不同的问题。让我们给出边肖的每个案例,让我们通过案例来阐明问题的解决方案。

搞懂知识产权管辖异议,看这个就够了

案例一:不正当竞争纠纷中对

“信息网络侵权行为”的理解

搞懂知识产权管辖异议,看这个就够了

搞懂知识产权管辖异议,看这个就够了

甲公司向一审法院投诉称,乙公司在计算机软件或网站上设置了妨碍他人公平竞争的功能。乙公司以涉案侵权地、被告住所地不在一审法院管辖范围内,本案为不正当竞争纠纷,不属于信息网络侵权案件为由提出管辖权异议,请求将本案移送被告住所地法院。

对此,一审法院认为,甲公司提交的营业执照、组织机构代码证、房屋租赁合同均表明甲公司住所地位于一审法院管辖范围内,并以教师效力的相关认定作为佐证。此外,本案系侵犯信息网络,故有权管辖本案。

乙公司不服判决,向北京知识产权法院提起上诉,称本案为涉及计算机软件的不正当竞争纠纷,不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条:“信息网络侵权行为发生地包括被诉侵权行为发生地的计算机等信息设备,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”监管范围。

法院认为

北京知识产权法院经审理,支持B公司的上诉理由和上诉请求,认为一审法院以本案所诉不正当竞争行为属于本条规定的信息网络侵权行为为前提,依据《民事诉讼法司法解释》第二十五条确定了本案的管辖。本条所称信息网络侵权,是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为,例如,侵权人在互联网上发布的信息直接侵害权利人享有的信息网络传播权。可见,信息网络侵权具有特定的含义和范围,尤其是与案件事实相关的侵权或不正当竞争行为属于信息网络侵权。

本案为不正当竞争纠纷,以被控不正当竞争的计算机软件或者网站是否设置了妨碍他人公平竞争的功能为依据,不涉及网络上的信息本身是否构成侵权。因此,指控的侵权行为不属于信息网络侵权,本案不属于《民事诉讼法司法解释》第二十五条规定的范畴。

其次,管辖权的确定对于当事人来说至少应该是确定性和可预测的。管辖权的确定主要依据“两个便利”原则和“原告是被告”原则,防止原告滥用上诉权。对于不正当竞争纠纷,无论是被告侵权人设置的服务器的位置、用于相关设置的计算机终端的位置,还是被告住所地确定管辖,都比原告住所地更有利于法院审查被告不正当竞争行为并执行相应判决。如果相关计算机软件可以在互联网上下载运行,允许原告住所地法院对此案进行管辖,不仅不利于法院对指控的不正当竞争行为的审查和相应判决的执行,也不符合管辖权确定的基本原则,还可能使以“被告住所地”确定管辖权的制度设计失效。

因此,在本案争议中,不宜扩大信息网络侵权的解释,将被侵权人住所地视为侵权结果发生地,再以被侵权人住所地为管辖连接点。

搞懂知识产权管辖异议,看这个就够了

案例二:有证据证明主要办事机构所在地与注册地不一致的,以前者确定管辖

搞懂知识产权管辖异议,看这个就够了

搞懂知识产权管辖异议,看这个就够了

c公司向一审法院诉称,其依法享有漫画《蜡笔小新》中文译本的信息网络传播专有权,d公司通过网络向用户提供漫画中文版的在线观看和下载服务,极大损害了原告的权益,给原告造成了巨大的经济损失。因此,它请求法院命令d公司停止侵权行为,并赔偿经济损失和合理费用。

一审法院送达起诉状后,D公司向一审法院提出管辖权异议。一审法院裁定驳回后,D公司向北京知识产权法院提起上诉。

法院认为

二审审理过程中,根据C公司《申请股票在全国中小企业份转让系统挂牌并公开申请股票在全国中小企业份转让的法律意见书》披露的事实,D公司主张C公司租赁两栋办公楼,一栋在石景山区,另一栋在朝阳区。二审询问后,丙公司称其在石景山区的注册地址偶尔有行政人员来访,但平时无人工作。法定代表人、总经理及包括财务、行政部门在内的大部分员工在朝阳区工作。据此,根据D公司在二审程序中新提交的证据及二审询问,北京知识产权法院认定C公司住所地为北京市朝阳区,裁定将本案移送朝阳法院审理。

搞懂知识产权管辖异议,看这个就够了

案例三:是否为虚列被告的审查

搞懂知识产权管辖异议,看这个就够了

搞懂知识产权管辖异议,看这个就够了

朱诉至一审法院,E银行未经许可使用其原创漫画作品制作微博,并发布在F公司认证管理的微博上,依法侵犯了其著作权。E银行向一审法院申请管辖权异议,一审法院驳回异议,向北京知识产权法院提起上诉。

E银行的上诉理由是,朱某在诉状的“主张”中明确表示F公司无需承担任何损害赔偿责任,F公司是朱某为制造管辖连接点而虚假列名的被告,以规避《民事诉讼法》中“原告为被告”的管辖规则,故F公司所在地不能作为北京法院管辖本案的依据。

法院认为

北京知识产权法院经审理认为,根据朱某的主张,指控E银行、F公司侵权,依法侵犯了朱某的著作权。此外,朱某还向一审法院提交了初步证据,可以认定两被告与指控的侵权行为有关,且朱某在起诉时明确提出要求两被告停止侵权并赔礼道歉的诉讼请求,因此E银行关于朱某虚假列名被告的上诉理由与事实不符,不予支持。

搞懂知识产权管辖异议,看这个就够了

掌握了以上案例,你对起诉自己的知识产权案件是否更有信心?

http://www .搜狗

2014年11月6日至2018年6月30日,北京知识产权法院共受理知识产权案件44139件,其中管辖权异议二审案件3287件,仅撤销6件,不足管辖权异议二审案件总数的千分之二。

该院副院长宋玉水指出,首都科技文化产业正在集聚,创新发展日新月异。该院成立三年多来,受理的管辖权异议二审案件呈现出逐年增加、地域集中、以涉网为主、基本维持一审的特点。

会上,该院报告了滥用管辖权的三种异议,并针对典型异议提出了相应的指引。

搞懂知识产权管辖异议,看这个就够了

法庭提示

如主要办事机构在新闻现场的外部照片、租赁合同、租金或水电支付凭证证明与注册地不一致的,以主要办事机构所在地确定管辖;在无法确定主要办事机构所在地的情况下,法人或者其他组织的登记或者注册地是法人或者其他组织核心决策机构的办事机构,而不仅仅是技术、生产、财务、销售等个别部门的办事机构。

针对主要办事机构所在地与注册地不一致的情况,法院重点审查原告提供的初步证据能否证明被告与诉讼标的之间存在法律联系。一方面,部分被告人是否合格,如果不影响管辖,可以审查至实体审理阶段;作为管辖权的唯一连接点,在管辖权异议审查阶段需要审查被告人是否合格,并根据审查结果作出管辖权异议裁定。

民事诉讼法的地域管辖以“原告对被告”的基本原则为基础。但《民事诉讼法司法解释》第二十五条规定“信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地”,并专门针对信息网络侵权案件的地理管辖设立了“被告诉原告”规则。例如,在互联网上侵犯作品信息传播权、通过互联网诋毁同行业竞争对手商誉等纠纷,都是适用“被告为原告”的常见情形。

搞懂知识产权管辖异议,看这个就够了

下一步,北京知识产权法院将在保证案件质量和程序规范的基础上,进一步优化审判资源配置,将速裁机制打造成为司法实践探索中可复制推广的又一特色审判经验;另一方面,要积极响应中央加强知识产权司法保护的号召,及时向社会公布典型案例,充分发挥知识产权法院的示范引领作用。北京知识产权法院将不断完善审判工作体制机制,健全制度,强化司法公开,不断提高知识产权司法保护整体效能。

针对可能存在的原告虚列被告的情况,

(部分配图来自网络)

供稿:北京知产法院