胡律师:13306647218

管辖权异议怎么用!“管辖权异议”的N种玩法

时间:2021-06-30 15:11:15

对管辖权的异议是指诉讼当事人提出我的这件事不在你们法院的控制之下。从立法意图来看,《民事诉讼法》之所以赋予当事人对管辖权提出异议的权利,是为了保护当事人的权益。但在实践中,许多政党都将这种“权利”作为一种策略。

最近对几家无人机厂商和销售公司提起了专利侵权诉讼,很快就意外收到了被告提出的管辖权异议,但异议的理由是眼镜掉了,所以带过来和大家的奇文一起欣赏。

亿航:一人做事一人当,有事冲我来

在JD买了一架一航的Ghost2.0无人机。COM在JD.COM商城的自营店,涉嫌侵犯我的专利权。这种情况下,我可以选择在销售企业所在地北京起诉,也可以选择在生产企业所在地广州起诉,所以我选择在北京知识产权法院起诉,要求一航停止生产侵权产品,要求JD.COM商城停止承诺销售侵权产品。

一航应诉后,首先选择提起管辖异议,也就是说,认为该案应由广东省知识产权法院而不是北京市知识产权法院处理。主要是我,一航,自己做事。这个案子与JD.COM无关。你应该去广州知识产权法院起诉我。

这种态度挺勇敢的,理由也有几分道理。我说了,我很想成全一航,所以去广州知识产权法院看看一航是不是像CES发布的载人无人机一样只会说话不会做。

京东:我不是我,嘿嘿,打不着,打不着

有意思的是,一航提出的管辖权异议,真的很感性,也很理智。它不仅表现了一个人做事一个人做事的态度,而且相当真诚地提醒我,你掉进了JD.COM挖的坑里。

JD.COM商城的网站是由一家名为“JD”的公司运营的。COM三白六师都电子商务有限公司”,但你在JD.COM网站自营店购买的一航无人机是“北京JD.COM世纪信息科技有限公司”开具的发票。也就是说,你在JD.COM商城买的东西和JD.COM商城所属企业没有关系,所以你不能告诉JD.COM三百六十都电子商务有限公司,没想到,JD.COM不是JD.COM,JD.COM卖的东西和JD.COM没有关系。

嗯,我真的太天真了,以为“狗”公司玩不腻“猫”。百度了一下,发现之前有很多古人因为JD.COM不是JD.COM而遭受损失的消费者,后来估计还会有。

静下心来客观评价一下,JD。当他成为被告时,COM的举动确实为他赢得了一枚金牌。

零度:我太重要了,非高院不能管也

零度多比在马维克在DJI上市之前是一场小火灾。毕竟是扎诺、莉莉、哈弗跳票时真正出现的第一架消费级小自拍无人机。用了之后发现多比可能侵犯了我的很多专利。由于公司在北京注册,对管辖权应该没有异议,所以我向北京知识产权法院对Zero提起了侵权诉讼。

没想到,我还是收到了法院的零度管辖异议。我真的很好奇。原告、被告和侵权都发生在北京,属于知识产权案件。你还说不归北京知识产权法院管?你想制造什么样的麻烦?

打开文档的时候真的被逗乐了。

零度说:我是国内知名无人机厂商,已被央视报道,拥有5万用户,主要分布在世界各地,在行业内有很大知名度和影响力。

嗯,在国内无人机领域,零度有点名气,但是和管辖异议无关!

零度理论:中国无人机市场不断扩大,有分析师预测到2020年将达到数百亿美元。作为微型多旋翼无人机的先锋技术和代表产品,我们的产品在世界上首次成功使用移动智能芯片平台,为微型多旋翼无人机提供完整的解决方案。因此,本案的审理结果无疑将对国内外微型多旋翼无人机以及整个无人机领域的技术发展方向和市场前景产生重大影响。同时,我国无人机企业数量不断增加,此案的审理结果无疑将对我国民用无人机行业的发展产生重大影响。

嗯,看起来感觉很棒,但是和管辖权的异议没关系!

零度理论:随着DJI诉向皓等美国专利纠纷案引起媒体关注,无人机行业的专利纠纷和专利诉讼受到国内外媒体和各界的广泛高度关注。鉴于申请人即本案被告和本案被控侵权产品“多比”袖珍无人机在无人机行业,尤其是本案涉及的微型无人机领域的领先地位和影响力,本案的审理结果将对双方乃至国内民用无人机行业产生巨大甚至深远的影响。

嗯,只是专利诉讼。看起来要载入史册了,但和管辖权异议无关!

零度:鉴于本案在北京市高级人民法院管辖范围内影响较大,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定,现请求你院将本案移送北京市高级人民法院审理。

终于说到点子上了!文案真的很厉害,而且是跟风!你的意思是北京知识产权法院作为专门审理知识产权案件的法院,没有资格审查你的重大案件。应该跳过北京知识产权法院,由北京高院审理,然后由最高法院直接接手。

到了这种自恋的程度,我得给你一个资本服务词!

苹果:废话少扯,有事说事

刚说完别人的自恋,我还是忍不住吹嘘。没办法。是谁让我们的专利布局水平太高了?DJI去年9月发布的Mavic也被怀疑侵犯了我的很多专利。

无意中发现苹果在官网上出售来自DJI的Mavic(见下图),于是我高兴地决定和世界最著名的水果公司尝试一下,并立即在北京知识产权法院对苹果提起侵权诉讼,要求其停止承诺销售侵权产品。

“管辖权异议”的N种玩法

结果苹果欣然应诉,没有搞任何管辖异议,迅速提起无效程序。

但是跑题了,当Mavic Pro的产量刚刚跟上,能够大批量发货的时候,突然发现这个产品在苹果的网站上是买不到的。

此外,在我们投诉后,除了两家零度官方商店外,JD.COM六家出售多比产品的商店已经将多比下架。

大企业尊重知识产权,重视法律风险的态度和风度让我有点不舒服,哈哈。

回到正题,对管辖权提出异议,是各方的权利。用不用,怎么用都是可以理解的。但是,半年前有个新闻,发出了不同的声音。

2016年7月,北京知识产权法院发布两个判决书,其中很少批评其中一位律师的管辖权异议“草率、不负责任”,“不仅增加了对方当事人的诉讼负担,也浪费了宝贵的司法资源,可能损害社会公共利益”。

后来律师反驳说,反对管辖是正当权利,即使法院驳回,也不应该批评谴责,也有专家教授跳出来支持律师,认为法院应该保持客观中立。反正法院和律师学者各持己见,打了一轮,也没输过血。

上面说的各种案例我都经历过,对此我真的很难过,但是不容易下结论。

今年以来,我还对DJI提起了侵权诉讼。手术才刚刚开始,DJI的反应仍然未知。但是我吸取了一航的教训,打算直接去DJI所在地深圳市中级人民法院起诉;我从JD.COM吸取了教训。这次我的被告包括产品DJI创新、发票DJI百旺;至于零度的教训,我真的学不会,因为在这个行业里,DJI真的比零度重要得多。如果DJI指出他太重要,需要提高一审法院的水平,我在这里也是支持的。

所以,想知道发生了什么,请听下分解。